|
Nessuno si è mai
posto il problema se sia esistito davvero un Principe che è
diventato il Buddha, il realizzato. Oppure se sia esistito
davvero il Beato Krisna, se la più nota delle Upanisad, la
Bagavad Gita, abbia fondamento storico. L’unico personaggio
storicamente esistito è il profeta Maometto, ma nessuno si
sognerebbe di sostenere che per questo l’Islam possiede la
Verità e le altre Religioni hanno torto. Non c’è nessuno che si
azzarderebbe a chiamare gli Ebrei creduloni, ma quale storicità
ha la Bibbia degli Ebei, e Zoroastro, infine è esistito
veramente ? Da sempre Mito e Storia si fondono e armonizzano,
perché proprio sul Cristo, c’è una simile Querelle ?
Davvero la sua Morte è avvenuta per Salvarci, per cancellare il
Peccato Originale – Se di peccato si tratta- non è forse la
morte, la morte atroce di un uomo innocente, a suonare una nota
stonata, nel Concerto- ammirevole da un punto di vista
obiettivo- della Religione rivelata chiamata Cristianesimo ? O
il Golgota è un Mistero, e in quanto tale inconoscibile, oppure
diamo per scontato che, se veramente un uomo chiamato il Cristo,
è stato ucciso con il supplizio della Croce – Perché non
lapidato ?- Se- E che bisogno c’era di un tale escamotage
drammatico ?- Il suo più amato discepolo lo ha tradito per una
somma di denaro pari al numero trenta -E i numeri, di cui io non
mi intendo, hanno una forte valenza ermetica e simbolica in
tutti i Vangeli, tutti: quelli accreditati, gli apocrifi, i
Vangeli gnostici…” Chi ha orecchie per intendere, intenda…”
davvero questo evento sottende la Salvezza e la Redenzione
dell’Umanità ? ( Ma il Peccato Originale non è presente in tutte
le confessioni, solo in quella ebrea, i cui Sacerdoti hanno
fatto suppliziare dai colonizzatori Romani, un uomo conosciuto
come il Rabbi o il Cristo… ) C’è di che farsi venire una bella
emicrania….
Chi ha avuto la fortuna di vedere il bellissimo e vituperato
film : “ La Passione di Cristo” ?
Ebbene, non solo il film, non presenta la sua Resurrezione, ma
presenta, tra le varie favole che circolano su questo
controverso personaggio, una favola molto originale e poco
accreditata, dai Dogmi delle Religioni Rivelate, forse una
Favola che conoscono in pochi..
Secondo la concezione di Zoroastro, il Divino si scisse in due
Principi, Ahura Madza e Ahriman, in lotta tra di loro, fino a
quando Il Principio del Bene non sconfiggerà il Principio del
Male, fino a quando il Dualismo non si risolverà nell’Uno
dell’Origine.
Nel Mitrhaismo, si parla di un uomo, la cui nascita e le sue
opere, dissolveranno il dualismo Bene e Male… Spirito e Materia.
Nel film vediamo uno stranissimo Diavolo, con il cranio rasato,
decisamente orientaleggiante, che prima tenta il Cristo, poi è
testimone della sua Passione, e alla fine urla disperato di
dolore in un antro di terra arida, provocando quella famosa
scossa di Terremoto, che tanto piace come elemento drammatico
alla Liturgia Cristiana – Ma se poi risorgeva che bisogno aveva
la Terra di lamentarsi a quel modo e perché il Diavolo è
disperato ? Dovrebbe essere contento, almeno finché non risorge
e giunge il suo Regno…
Ci si ferma alla sua Morte, e il Diavolo urla di disperazione…
Torniamo per un attimo ai Vangeli accreditati : Cristo risorge e
all’inizio i suoi discepoli non lo riconoscono, solo
dopo…Strano, vero ?
Non è risorto con il corpo fisico, ma con il corpo di Luce che
aveva presentato nella Trasfigurazione, o se proprio vogliamo
fare gli “Esoterici” è risorto presentando il Corpo Eterico e
non il Corpo Fisico. Dal punto di vista del Diavolo, Ahriman, il
Principio del Male, ma anche Signore del Mondo e della Materia,
Cristo è stato sconfitto. La Materia è permeata di Male e non di
Luce- Ancora non si capisce perché nel film si dispera…
Ma perché un uomo in grado di sanare un cadavere mangiato dai
vermi – Lazzaro- non è risorto con il suo corpo nella materia ?
Con la Morte del Cristo il Regno di Dio è procrastinato è il
Principio delle Tenebre perdura sulla Terra. Poiché la venuta
del Cristo era Salvifica, nel senso di ricomporre le sorti dell’
Eterno Dissidio tra Bene e Male, Spirito e Materia, portando la
Luce nella Materia,in Questo e non nell’Altro Mondo, si potrebbe
azzardare che Ahriman sarebbe stato liberato dal Cristo ? Ma
perché nel Film si dispera allora ?
Tranquilli Signori, è solo una favola…
La Morte del Cristo non è Salvifica. Il suo sacrificio non è in
nome della nostra Redenzione, è il Sacrificio di Prometeo, in
nome della nostra Libertà. Ma la Libertà ha un prezzo, qual è il
prezzo che dobbiamo pagare ?
Il Perdurare del Dualismo nel Mondo materiale e una mutilazione,
dal punto di vista animico, della possibilità Divina dell’Uomo,
di essere totalmente Libero realizzandosi. Non il Regno di Dio è
giunto in questo Mondo, ma il Regno di Ahriman, giustamente
frustrato dall’eventualità di essere costretto a recitare la
parte del cattivone, chissà per quanto tempo…( Voi non sareste
disperati al suo posto ? )
Il Regno non è più su questa Terra. Ma ormai la frittata è
fatta, tanto vale mescolare Gnosticismo ed Ebraismo Ortodosso, e
dichiarare che la Morte del Rabbi – O del Sufi- costituisca la
nostra Salvezza…Tanto è solo una Favola. Ma lo è davvero ?
E se il Golgota è un Mistero, perché svelarlo con le panzane ? –
Compresa la mia… |
Segnala questo articolo
